Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö

Hannu Uusikartano: ”Käyttöasteen perusteella Saharaa tarvitaan, siksi suhtaudun myönteisesti kentän uudistamiseen"

MIELIPIDE Hyvä (vierus)toverini valtuustossa, Joni Kumlander (sd), oletti Mikko Nurmon 28.9. julkaistua, Saharan tekonurmikenttää koskevaa mielipidekirjoitusta kommentoidessaan (7.10.), että "ps-ryhmä on Saharan keinonurmen vaihtoa vastaan". Näin siitä huolimatta, että Nurmon kirjoituksen alla seisoo vain hänen nimensä ilman mitään viittausta ps-ryhmään. Ps-ryhmän jäsenenä, tosin sitoutumattomana, voin vakuuttaa Jonille, että ps-ryhmän tapoihin ei kuulu kahlita jäseniään ryhmäpäätöksin. Tuskinpa edes muissa, ryhmäpäätöksiä mahdollisesti harrastavissa ryhmissä yksi tekonurmi ylittäisi ryhmäpäätöskynnyksen. Mene, tiedä. Kenttää tarvitaan Nurmon kirjoitusta tarkemmin lukien pitäisi tulla selväksi, että Nurmo ei sanallakaan vastusta kentän saneerausta. Hän haluaa lukuisin esimerkein, yhtenä tekonurmi, vain tuoda esiin sen seikan, että ilmu-hype vaikuttaa käytännössä kaikkiin elämänalueisiin ja että Hinku (hiilineutraali kunta) -status tuo kunnan päätöksentekoon vielä lisävelvoitteita. Itse olen muodostanut yksilöidyn kantani tekonurmiasiaan vasta rahoituksen suhteen, eli vastustin valtionapujen menettämistä merkitsevää toteutuksen aikaistamista. Köyhän on oltava nöyrä, eli pienetkin valtionavut on hyödynnettävä maksimaalisesti, niin ikävää kuin kerjuulla onkin. Käyttöasteen perusteella arvioituna kenttää tarvitaan. Siksi suhtaudun myönteisesti kentän uudistamiseen, enkä kannata Kumlanderin heittämää ajatusta "liikuntapaikkojen autioittamisesta", päinvastoin. Toteutuksen yksityiskohtiin tulen ottamaan kantaa sitten, kun asia on valmis päätettäväksi faktojen, ei olettamusten pohjalta. Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu (ps, sit)