Ladataan
Uutiset Koronavirus Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Live

Jos ei ole tontteja, ei ole mahdollisuutta vaihtoehtoihin, kirjoittaa Pekka ”Kottara” Järvinen mielipiteessään

MIELIPIDE Maanantaina 5.lokakuuta valtuusto teki päätöksen siitä, miten Valkeakoskella kouluja kehitetään jatkossa. On täysin ymmärrettävää, että mielipiteet jakautuivat varsin runsaasti, perustuuhan mielipide asiasta pääosalla mielikuvaan, eikä niinkään faktoihin. Valtaosin keskusteluissa on annettu kuva, joka ei aivan pidä paikkaansa. Henkilökohtaisesti en ole lainkaan huolissani Kärjenniemen tilanteesta. Alueella ovat kasvun mahdollisuudet erittäin hyvät. Rauhala ja Tarttila ovat alueita, joihin varmaan olisi mielenkiintoa muuttaa, mutta ongelmana on tonttitarjonta. Niiden etäisyys keskustaajamasta on eteläisen Suomen mittapuun mukaan pitkä. Valitettavasti kaupungilla ei maanomistusta oikein kummallakaan alueella, eikä ole ollut aktiivista tarjontaakaan maanomistajien toimesta. Yksityisten maiden kaavoittamisen mahdollisuus on toki olemassa, mutta Valkeakoskella sitä ei ole kovin viljelty. Tällä hetkellä minulla ei ole tiedossa kuin yksi maanomistaja, joka olisi halukas kumppaniksi. Kaupunki taas ei ole ollut kovin innokas tuossakaan tapauksessa. Leppälä ollut pitkään vasaran alla Leppälää on perusteltu Koivuniemen tonteilla. Koivuniemi on alue, joka on houkutellut uusia asukkaita, ja nytkin siellä on tonttitarjontaa tulossa. Aikanaan esitin Lukonmäen risteyksen tienoille kolmen kunnan yhteistä koulua 1.-6. luokille. Pälkäne ja Hattula näyttivät vihreää valoa, Valkeakoski ei! Tuolla koululla olisi ratkaistu Haukilan ja Leppälän jatkuvuus. Alueen asukkaat paria poikkeusta lukuun ottamatta olivat myös hanketta vastaan. Esitin myös aikanaan Leppälän peruskorjaukseen rahaa, joka valtuustossa meni läpi. Tuolloin ei valtuustossa päästy yhteisymmärrykseen esityksestä kouluverkkoon tehtävistä ratkaisuista virkamiesten esityksen pohjalta. 16.11.2015 valtuusto teki edellisen päätöksen kouluverkosta. Siinä Leppälää oltiin lopettamassa kun Naakan peruskorjaus valmistuu. Eli Leppälä on ollut valitettavasti vasaran alla todella pitkään. Tuolla kolmen kunnan yhteisellä koululla olisi myös taattu joukkoliikenteeseensä liittyviä ongelmia Pälkäneen ja Hattulan suuntaan. Kaavamuutoksella lisää tilaa Miksi Sorrila? Sorrilassa on jo pari vanhaa koulua peruskorjattu. Alueelle on vaikea kuvitella mitään muuta järkevää toimintaa kuin koulu. Teknisen keskuksen alueen kaavoitus tuo tuolle alueelle pientalovaltaista asutusta. Samoin tulossa on Roineenkadun rakennuskannan uudistuminen todennäköisesti pientalovaltaisessa muodossa. Valkeakosken eteläpuoli kaipaa kiireesti asumisen vaihtoehtoja lähellä palveluita, jotta se ei näivety kokonaan. Eteläisen keskustan toteutuminen on varsin pitkissä puissa. Sorrilan tonttia on arvosteltu sen pienuuden vuoksi. Tarvittavaa väljyyttä saataisiin katkaisemalla Kangaskatu ja ottamalla kaavamuutoksella tuo tien pätkä ja Sorrilan vanhan päiväkodin tontti uuden koulun tonttiin mukaan. Ratkaisua eivät sulje pois vanhalle päiväkodille tehdyt korjaukset! Miten toiveisiin suhtaudutaan? Yritän sanoa , että jos ei ole asumisen vaihtoehtoja, ei ole myöskään tulevaisuutta. Jos ei ole tontteja, ei ole mahdollisuutta vaihtoehtoihin. Jos kunnalla ei ole maata mitä kaavoittaa, ei myöskään tule asuntoja. Kärjenniemessä, Rauhalassa, Tarttilassa ja Leppälässä on kunnallistekniikka pääosin olemassa. Uuden keväällä valittavan valtuuston tärkeä tehtävä on uuden kaupunkistrategian luominen. Tuo on todella tärkeä, kun linjataan asumisen vaihtoehtoja. On myös mietittävä, miten rakentamiseen ja asukkaiden toiveisiin suhtaudutaan. Kaikkien koulujen jatkuvuuden kannalta on tärkeää, että oppilaita on riittävästi.