Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö

Onko perussuomalaisten ryhmä Saharan keinonurmen vaihtoa vastaan, kysyy Joni Kumlander mielipidekirjoituksessaan

Toivotaan että perussuomalaisten puoluevaltuuston jäsen Mikko Nurmo vie huolensa ilmastosta myös puolueensa puoluekokoukseen saakka. Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-Aho kun on sitä mieltä, että kyse on vain ilmastohysteriasta ja puolueen europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen kiistää kokonaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Pääministeri muuten kantaa huolta koko Suomesta ja todellakin Lapin matkailun näivettyminen olisi katastrofaalista. Turismin tuomilla tuloilla taistellaan myös ilmastonmuutosta vastaan. Keinonurmen lämmitys on todellakin ongelmallinen asia, mutta muuten keinonurmesta saa kyllä hyvinkin ympäristöystävällisen, jos niin vain haluaa. Mutta se maksaa. Kumirouheen pystyy korvaamaan Biofill-täytteellä, joka on noin 30 prosenttia kalliimpi vaihtoehto kuin SBR-kumirouhe. Itse lähtisin kannattamaan tätä ympäristöystävällisempää vaihtoehtoa ideologisesta näkökulmasta, mutta en taloudelliselta näkökulmasta. Kaupungin talous kun voisi olla paremmallakin mallilla, ja siitä meillä on myös vastuu. Kumirouhe tehdään muun muassa vanhoista autonrenkaista, joka on siis kierrätystä, eli siinäkin on ympäristöystävällisyys otettu huomioon. Nämä edellä mainitut asiat kyllä pitäisi Valkeakosken kaupunginhallituksen jäsenellä Mikko Nurmolla olla hallussa, koska asiaa on käsitelty elokuussa kaupunginhallituksessa ja syyskuussa kaupunginvaltuustossa. Onko tavoitteena autioittaa liikuntapaikat? Lämmitys ja erityisesti hukkalämpö talviaikaan on tosiaankin se kaikista ongelmallisin asia, verrattuna luonnonnurmeen. Siinä Nurmo on oikeassa, että sitä kyllä tulee. Toisaalta luonnonnurmi vaatii valtavat määrät vettä ja hoitoa, selvästi tekonurmea enemmän. Kansanterveydellisestä näkökulmasta juurikin tekonurmi on erinomainen vaihtoehto. Jalkapallokausi pidentyy merkittävän paljon, jolloin se liikuttaa entistä enemmän lapsia, nuoria ja aikuisia. Itse toki pelaisin mielelläni pelkästään oikealla nurmella, mutta se onkin asia erikseen. Mielenkiintoista olisi myös se, että mitä jos Saharan tekonurmea ei vaihdettaisikaan. Onko tavoitteena autioittaa liikuntapaikat? Valkeakosken perussuomalaisten puheenjohtajan Mikko Nurmon tekstin otsikoinnin ja sisällön pohjalta voinee tehdä sen olettamuksen, että ps-ryhmä on Saharan keinonurmen vaihtoa vastaan. Mikko: Onko olettamukseni oikea? Keinonurmen vaihtamatta jättäminen olisi ratkaisu, jolla rajoitettaisiin merkittävällä tavalla lasten, nuorten ja aikuisten liikkumista Valkeakoskella. Liikunnan tukemisella taistellaan myös ilmastonmuutosta vastaan ja sen ennaltaehkäisevistä vaikutuksista on turha edes kiistellä. Jos Saharan keinonurmi jätettäisiin Nurmon esittämän ilmastonmuutoksen perusteella uusimatta, niin eikö silloin pitäisi sulkea myös jäähalli, uimahalli ja sun muut ympäristöä vielä enemmän kuormittavat liikuntapaikat. Joni Kumlander Kaupunginvaltuutettu, SDP Koulutus,- ja hyvinvointilautakunnan jäsen