Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Valtuutettu Reijo Heinonen: ”Voimassa olevat lait mahdollistavat liian helpon ja aiheettoman koston”

MIELIPIDE Murha on rikos, joka ei vanhene.  Viharikokseksi syyttäjän mielestä katsottava mielipide ei sekään vanhene, vaikka se olisi julkistettu ensimmäisen kerran 15 vuotta sitten.  Syyttäjätahon mielestä se uusiutuu päivittäin kun se on paperilla jossakin ja jonkun luettavissa.  Onneksi murha ei tarvitse samaa tulkintaa. Valtakunnansyyttäjän mukaan on syytä epäillä kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan halventamalla homoseksuaaleja. Kun tämä tuli julki, kysyin itseltäni, mikä on kansanryhmän määritelmä?  Voivatko samoin suuntautuneet muodostaa kansanryhmän ja haluavatko he sitä edes? Loukata voi monella tavalla Rikoslain tarkoittamia ryhmiä ovat taustoinaan rotu, ihonväri, syntyperä, kansallisuus, etninen alkuperä, uskonto, sionismi, juutalaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus jne. Olen valkoinen, suomalainen, ateisti, kommunisti, hetero, isonenäinen jne.  Kuulun siis moneen kansanryhmään samanaikaisesti.  Minua voi loukata ja halventaa monella tavalla, kuten kaikkia muitakin ihmisiä. Kyllä lakia tältä osin pitäisi radikaalisti tarkistaa.  Olen perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kanssa asiasta samaa mieltä.  Mielipiteenvapaus sentään vielä pitää jättää, olipa se vähän rankempi tai sitten ei. Voimassaolevat lait mahdollistavat liian helpon ja aiheettoman koston. Onkohan syyttäjillä tiedossaan ketään kansanryhmästä juuri tapahtuma hetkellä, joka pyytäisi poliisitutkintaa ja syyteapua todelliseen tarpeeseen, julkisuushakuisuutta pidän tarpeettomana. Lakien tulisi päätyä asianomistajakanteisiin.  Asia käsitellään asianomistaja-asiana jos joku tuntee mielipiteen kohdistuneen loukkaavasti tai halventavasti ja juuri häneen. Kun asioita ratkotaan ryhmätasolla, ryhmät sen kun lisääntyvät ja oikeuden käytön ongelmat siinä ohella, kuten edellä totesin. Sen nyt vielä voisi hyväksyä, että laissa säädettäisiin, että tietyn kokoisella ryhmällä on oikeus rikosoikeudelliseen prosessiin, jota syyttäjä avustaa. Vihapuheet kansanryhmää vastaan koen poliittisena pelinä, jolla kaikenlainen kritiikki pyritään suitsimaan. Se olisi paluuta aikaan, jolloin eriävät mielipiteet saattoi esittää kaltereiden takaa. Rankka arvio ei muutu Nykyään joutuu tyytymään toisten mielipiteeseen.  Sain lukea Sanomien pääkirjoituksesta "Valtuusto vakuutti tyytyväisyyttä talousarvioon", että valtuustoryhmien puheenjohtajat pitivät esitystä hyvänä. Valitettavasti en kuulu joukkoon.  Olisi luullut sen tulleen selväksi pitkästä ja hieman tarpeettoman sarkastisesta puheenvuorostani, jossa tarkastelin miksi tässä ollaan ja ollaanko oikealla tiellä. Loppuarvioni oli, että vuoden 2020 talousarvio ja sitä seuraavat suunnitelmavuodet tulevat olemaan tulokseltaan huomattavasti huonompia kuin nyt esitetään.  Tämä on rankka arvioni ja mitkään vakuuttelut eivät saa sitä muuttumaan. Olen valmis myöntämään, jos toisin käy. Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu (sit/pj)