Ladataan
Uutiset Koronavirus Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Live

Välinpitämättömyydellä on seurauksensa, muistuttaa Mikael Rekola mielipiteessään

MIELIPIDE Perjantaina 27. maaliskuuta 2020 puolen päivän aikoihin mediassa (VS) yllättäen ilmoitettiin, että Valkeakoskella on yhdeksän (9) koronatapausta, siis yhdeksän sairastunutta, puhumattakaan altistuneista, joita täytyy olla moninkertainen määrä. Lisäksi kaupunginjohtaja Jukka Varosen mukaan kaupunki on saanut tietoon, että karanteeniin asetettuja henkilöitä on liikkunut kaupungilla erilaisissa paikoissa ihmisten keskuudessa (VS). Kansalaisille olisi kerrottava, miten tällainen tieto näin monesta tapauksesta leimahtaa vasta nyt julkisuuteen. Oliko Valkeakosken tilanne tarkoitus pitää salassa? Johtavalta ylilääkäriltä Riikka Luodolta on kysyttävä, eikö jokainen terveysviranomaisen tietoon tullut tapaus olisi heti kerrottava julkisuuteen, tietenkin ilman henkilötietoja? Eikö avoin tiedottaminen edistäisi ihmisten varovaisuutta, jota ei nyt näytä liiemmin olevan? Varovaisesta sävystä on päästävä pois Valkeakosken kaupungin koronaviestinnän pääpaino näkyy edelleen olevan varovaisen suositteleva. Viestinnän sävyn tulisi muuttua yksiselitteiseksi, jopa käskeväksi. On ilmoitettava, mikä on kiellettyä, mitä on tehtävä, mitä ei saa tehdä! Muuten asia ei mene perille jukuripäisille kansalaisille. Ei pitäisi olla vaikeata, mutta on valitettavasti todettava, että ihmisistä suuri osa ei tajua eikä välitä, suuri osa tajuaa mutta ei välitä ja vain vastuuntuntoinen osa tajuaa ja välittää. Se on nyt nähty tämän yhdeksän tapauksen yhteydessä. Suomessa, myös Valkeakoskella on poikkeustila, jonka aikana määrätään erittäin voimakkaita rajoituksia ihmisten oikeuksiin ja vapauksiin. Oikeus elämään ja terveyteen syrjäyttää tällä hetkellä ”veljeyden, vapauden ja tasa-arvon”, vaikka perustuslakiasiantuntijat haraavatkin kovasti vastaan. Rikosoikeudelliset seuraamukset ovat mahdollisia Julkisuudessa ei ole ollut juurikaan esillä rikosoikeudellisia seuraamuksia, joita kansalaiselle voi koitua välinpitämättömyydestä koronaepidemian aikana. Muistutettakoon, että rikoslain 34 luku on otsikoitu: Yleisvaarallisista rikoksista. Luvun 4 §:ssä säädetään Terveyden vaarantamisesta: ”Joka levittää vakavaa sairautta siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa, on tuomittava terveyden vaarantamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.” On selvää, että koronavirus aiheuttaa vakavan sairauden, johon ihmisiä kuolee valtavat määrät. Teko edellyttää tahallisuutta ja rangaistuksena on siis vain vankeutta, ei sakkoa. Saman luvun 7 §:ssä säädetään Yleisvaaran tuottamuksesta: ”Joka tahallaan tai huolimattomuudesta tekee 4 §:ssä mainitun teon, on tuomittava, jos asianomaisessa säännöksessä tarkoitettu vaara johtuu tekijän huolimattomuudesta, yleisvaaran tuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.” Huolimattomuudestakin voi siis saada vankeustuomion. Jos tartunnan saanut ja siitä tietoinen ihminen ei pysy karanteenissa, vaan liikuskelee kaupungilla ja siten aiheuttaa yhdelle tai useammalle sairastumisen, voi saada vankeustuomion. Tahallisuuden astetta ja rangaistusta arvioitaessa otetaan huomioon myös se, että kukaan ei näissä oloissa voi vedota tietämättömyyteensä taudin vaarallisuudesta tai viranomaisten ohjeistuksesta varovaisuuden noudattamiseksi poikkeusoloista. Jos joku kokee kirjoitukseni syyllistäväksi, sille ei sitten voi mitään. Jospa pieni syyllistyminen vaikka edesauttaisi ohjeiden ja määräysten noudattamista. Mikael Rekola Varatuomari, Valkeakoski