Ladataan
Uutiset Koronavirus Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Live

Lotilan rannan ja Apianlahden pohjukan viheralueet tulee säilyttää, Minna Hölttä kirjoittaa mielipiteessään

MIELIPIDE. Valkeakoskella on pitkään ollut työn alla sekä keskustan että pohjoissuunnan osayleiskaavat, josta nyt olemme nähneet ehdotukset. Kaavoissa on paljon hyvää – on ensiarvoisen tärkeää, että Valkeakoskelle suunnitellaan kaikenlaista asumista, ja että keskustaa kehitetään ja tiivistetään. Tiivis ja jalankulkuystävällinen keskusta on nykyaikainen ja kannustaa ilmastoystävälliseen liikkumiseen jalan tai pyörällä. Pääväylien selkiyttäminen ja liikenteen ohjaaminen selkeästi koontiteille myös mahdollistaa liikenteen sujumisen ja toimivan joukkoliikenteen kehittämisen. Jo aiemmalla kaavalla Apianlahden pohjukka on kaavoitettu rivitaloalueeksi. Minulle on kerrottu, että kaavoitusratkaisua aikoinaan perusteltiin Sointulan rakentamisella. Sointula rakentui, ja Apianlahden pohjukka jäi kapeaksi viheralueeksi rannan tuntumaan. Onneksi – ainakin omasta mielestäni. Ulkoilureitti kulkee kauniin metsäisen kaistaleen läpi, ja on todella harvinaista ja ihana asua kaupungissa, jossa aivan keskustan tuntumassa löytyy niin upea ulkoilureitti kuin riippusiltojen lenkki kokonaisuutena on. Nyt uudessa kaavaehdotuksessa tämä alue on muunnettu kerrostalovaltaiseksi asuinalueeksi, mikä mahdollistaisi kerrostalojen rakentamisen tuolle kapealle metsäkaistaleelle. Kaavaa olisi voitu viedä myös toiseen suuntaan ja muuttaa alue reilusti ulkoilu- ja viheralueeksi, jolloin sen arvo olisi tunnistettu ja tunnustettu. Tonttimyynnistä tuotto saadaan vain kerran Toinen kerrostalovaltainen asuinalue on kaavoitettu Lotilan rantaan, lähelle uimarantaa. Alue soveltuu maaperänsä puolesta rakentamiseen heikosti, ja alueen rakentaminen jyräisi alleen myös soutuvajan. Vaikka rantaan on kaavassa jätetty kapea ulkoilualue, ei kaavan toteutuessa sen osalta enää viheralueesta voi puhua. Toki rannat ovat kaupungille arvokasta pääomaa, ja houkutus myydä nämä alueen tonttimaiksi ”gryndereille” on varmasti suuri. Mutta tulisi muistaa, että kaupungin ensisijainen tehtävä on tuottaa palveluja ja hyvinvointia kaupungin asukkaille. Siinä, missä kerrostaloasunto järvinäköalalla voi ilahduttaa niitä 30 asukasta, jotka uudesta talosta asunnon ostavat, toimivat lähiviheralueet tuottavat iloa ja hyvinvointia sadoille kaupunkilaisille vuodesta toiseen. Myös talousnäkökulmaa tulisi tarkastella kokonaisuutena – tonttimyynnistä tuotto saadaan kerran, mutta hyvät ja toimivat lähiviheralueet voivat tuottaa taloudellisia hyötyjä kaupungille pitkän aikaa. Luonnossa liikkuminen parantaa ihmisten henkistä ja fyysistä hyvinvointia ja tämä tuo kaupungille säästöjä terveyspalveluiden tarpeen vähentyessä. Vihreä ja puistomainen pikkukaupunki houkuttaa turisteja aivan toisella tapaa kuin täyteen rakennettu kivikylä. Myös luonto kiittää elinvoimaisista ja kattavista viheralueista. Metsäsaarekkeet rannassa ja kaupunkialueella mahdollistavat eri eläinlajien pesimisen, siirtymiseen alueelta toiselle sekä ravinnonhankinnan myös keskustan tuntumassa. Näiden alueiden kaavoitukselle ei ole mitään konkreettista tarvetta, kun tarkastellaan kaupungin väestönkehitystä ja keskustarakentamisen muita mahdollisuuksia. Asumisen osalta meillä on runsaasti tilaa ja tonttimaata kehittää toimivaa ja elävää kaupunkiympäristöä myös siten, että säilytämme runsaat ja elinvoimaiset lähiviheralueet kaikkien kaupunkilaisten iloksi. Minna Hölttä vihreä kaupunginvaltuutettu