Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö

Niskureita tarvitaan, jotta huonot lait muuttuvat, kirjoittaa Keijo Isokallio

MIELIPIDE Mielipiteemme (VS 18.3.2019) kansanedustaja Pauli Kiurun kanssa eroaa hänen mukaansa vaikuttamiskeinojen osalta. Hän edustaa sanojensa mukaan laillista vaikuttamista. Näin ollen niskurointi ei ole laillista vaikuttamista. Lainsäätäjän ja lainvalvojan silmin katsottuna asia on varmasti näin, niskuroijan silmin laki ei ole oikeudenmukainen. Maailmassa toimii useita kansalaisjärjestöjä, jotka on perustettu niskuroimaan huonoja lainsäädäntöjä vastaan. Lakeja on niiden toiminnan tuloksena saatu korjattua ja toimintatapoja muutettua. Lue lisää: Mielipide: Laillinen vaikuttaminen toimii demokratiassa – Ymmärrän niskuroinnin, jos länsimaisen yhteiskunnan vaikuttamisen keinot on riistetty, kirjoittaa Pauli Kiuru Laillinen muutoksenhakukin edellyttää usein jonkun tahon aktiivisuutta, kuten Taviase-tekopohjavesihankeen kariutuminenkin osoitti. Muutamat aktiivit tekivät väsymätöntä työtä ja saivat suuren yleisön tuen alun perin hullua hanketta vastaan. Tähän oli päättäjien helppo tukeutua ja erota hankkeesta, mutta ainakin miljoona veronmaksajien rahaa ehti Taviase-seikkailussa palaa. Olemassa olevien kansallispuistojen kuntoon saattaminen isolla rahalla tapahtuu Kiurun mukaan sekin sivistyneesti. Minäkään en ymmärtäisi sellaista niskurointia, jossa kansallispuistoihin vaadittaisiin pitkospuita, siltoja, autiotupia ynnä muuta infrastruktuuria kansainvaellusta varten. Määrärahavaatimus on lähtenyt nykyisten puistojen ylläpitäjiltä. Nyt käytettävillä rahoilla perustaisin mieluimmin uusia suojelualueita. Keijo Isokallio