Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Vaalikone

Kymmeniä valtuustoaloitteita jää vuosittain käsittelemättä – Teuvo Niemisen tekemä aloite roikkui neljä vuotta: "Epäreilua myös äänestäjiä kohtaan"

Äänestäjien toiveet ja kaupunginvaltuutettujen ideat kulkevat kaupunginhallitukselle muun muassa valtuustoaloitteiden välityksellä. Valtuutetut tekevät Valkeakoskella vuosittain parhaimmillaan kymmeniä aloitteita, joista suuri osa jää roikkumaan byrokratian rattaisiin. Lopullisesti ne eivät jää unholaan, sillä kaupunginhallitus esittää vuosittain maaliskuun loppuun mennessä valtuustolle luettelon aloitteista, joita valtuusto ei edellisen vuoden loppuun mennessä ole lopullisesti käsitellyt. Avoimia valtuustoaloitteita oli tämän vuoden alussa yhteensä 34. Suurin osa käsittelemättä jääneistä aloitteista oli viime ja edelliseltä vuodelta. Kuusi aloitteista oli sitä vanhempia, ja peräti neljä niistä neljän vuoden takaisia. Valkeakosken Sanomat haastatteli kolmea valtuutettua, joilta oli listan mukaan jäänyt useampi aloite vaille vastausta. Selvitimme, kokevatko he aloitteilla vaikuttamisen turhan hitaaksi. Teknisen keskuksen vastineet tuntuvat viipyvän Vanhin avoin valtuustoaloite vuoden alussa oli sitoutumattomien Teuvo Niemisen 17.3.2015 tekemä aloite haja-asutusalueiden eriarvoisista taksoista. Kaupunginhallitus antoi vastauksen aloitteeseen maanantain kokouksessaan. Myös kaksi muuta neljän vuoden takaista avointa valtuustoaloitetta on Niemisen nimissä. Vastauksen nämä aloitteet saivat tänä vuonna. Kaikkiaan tämän vuoden listalla oli seitsemän Niemisen tekemää yhä avointa aloitetta. Neljä niistä oli kaupungin eri toimielinten valmistelussa. Mitä mieltä Nieminen on aloitteidensa käsittelynopeudesta, onko vaikuttaminen hidasta? –Kyllä aloitteisiin pitäisi pystyä vastaamaan vuoden aikana. On turha sanoa, että ei ole keritty. Kyllä kerkiää. Se on epäreilua myös äänestäjiä kohtaan, sillä eiväthän ne kaikki aloitteet tule tästä minun älykkäästä päästäni, vaan ne ovat myös palautetta kuntalaisilta, Nieminen vastaa. Erityisesti hänestä teknisen keskuksen valmistelussa olleet aloitteet tuntuvat viipyvän. Esimerkiksi kaksi Niemisen tämän vuoden alussa vastauksen saanutta, neljä vuotta viipynyttä aloitetta on saanut vastineen tekniseltä keskukselta. Mistä tällainen viivytys Niemisestä johtuu? –Viitseliäisyyden taso on siellä vähän, mitä se on. Taso, jolla aloitteisiin vastataan, on myös usein aika alhainen, hän sanoo. Hän uskoo kuitenkin edelleen valtuustoaloitteiden voimaan. Toinen kaupunginhallituksen maanantaina käsittelemistä Niemisen ikiliikkuja-aloitteista meni läpi. Kyse oli Kauppilanmäen rannan venelaiturin rakentamista ajaneesta aloitteesta vuodelta 2015. –Kyllä aloitteita pitää tehdä. Se on yksi kunnallisdemokraattinen tapa toimia, Nieminen toteaa. Hallintosääntö voisi määritellä vastausajan Toinen, jonka nimissä löytyi vuoden alussa peräti seitsemän avointa valtuustoaloitetta, on vasemmiston valtuutettu Kai Muukkonen . Hän arvioi, että hänen aloitteidensa käsittelyaika on tavallisesti ollut noin vuoden tai kahden mittainen. Turhan pitkä aika kuitenkin hänestäkin joidenkin aloitteiden käsittelyyn kuluu. –Sen voisi hallintosääntöön määritellä, että vuoden sisällä olisi aloitteet käsitelty. Hallintosäännönhän me olemme juuri uudistaneet, enkä muista keskusteltiinko tästä, mutta kyllähän se hyvän hallintotavankin mukaista olisi, että aloitteilla olisi järjelliset käsittelyajat, Muukkonen pohtii. Hänkin pitää yhtenä vastausten viivästymisen ongelmana virkamiesten saamattomuutta. –Paitsi tietysti, jos on joku teknistä kehittämistä koskeva aloite, niin silloin voi ymmärtää, että siinä voi kestää, kun katsotaan, että tuleeko jostain tutkimuksesta lisätietoa, hän lisää. Muukkosella itsellään tämän vuoden alun vanhin käsittelemätön aloite oli vuodelta 2016. Aloite kulki nimellä Puhtaamman sisäilman puolesta. Kaupunginhallitus antoi siihen vastauksen maanantaina saatuaan ensin vastineen tekniseltä keskukselta ja päätöksen tekniseltä lautakunnalta. –Tällaiset aloitteet kohdistuvat jopa kymmenien vuosien päähän, jolloin käsittely voi hyvinkin kestää pari kolme vuotta joissain tapauksissa, Muukkonen sanoo. Paukkujen riittämättömyys pitäisi tunnustaa Myös kokoomuksen Markku Alangolla oli useampi, käytännössä neljä, auki olevaa aloitetta tämän vuoden puolella. Vanhin niistä oli vuodelta 2016, ja loput viime ja toissavuodelta. Vanhin aloite koski nuorten harrastustakuuta, ja se sai helmikuussa vastauksen valtuustolta. –Ymmärrän toki, että virkamiehillä on muutakin tekemistä kuin valtuustoaloitteisiin vastaaminen. Olisi se korrektia kuitenkin, kun äänestäjien mandaatillahan me olemme tuolla. Pitkälti tuomme aloitteiden muodossa esiin niitä toiveita, joita äänestäjät ovat meille matkan varrella kertoneet, Alanko kommentoi aloitteiden käsittelyaikojen pituutta. Toisaalta hänellä riittää ymmärrystä myös virkamiesten työtä kohtaan. –Aloitteita tehdään paljon. Niihin vastaamiseen menee hallintokuntien johtajilta useampi työpäivä vuodessa, ja usein aloitteet käyvät vielä lautakuntakierroksen, mikä voi viedä jopa usean kuukauden, Alanko sanoo. Alangon mukaan suurin osa hänen aloitteistaan on käsitelty saman kalenterivuoden aikana. Jotkut ovat silti jääneet roikkumaan. –Se on tosi harmillista. Siihen voisi vastata, että paukut eivät riitä, hän ehdottaa.