Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö

Seurakuntavaaleista ja kirkkohallituksen lausunnosta – Kuka enää haluaa äänestää seurakuntavaaleissa? kysyy Arto Elo mielipidekirjoituksessaan

Valkeakoskella Sääksmäen seurakuntavaalien jälkinäytös oli todella uskomatonta poliittista kähmintää. Ryhmä, joka avoimesti asettui Valkeakosken kirkon puolustajaksi, voitti vaalit selvästi. Vaalien häviäjät saivat ala-arvoisen poliittisen pelin avulla kuitenkin eliminoitua voittajaryhmän vaikutusvallan lähes olemattomiin. Eduskuntavaaleissakin pääministerin paikkaa tarjotaan voittajapuolueelle - Valkeakoskella tällainen reilu peli ei tullut kysymykseenkään. Tämä kaikki johtui hävinneiden ryhmien tarkoituksellisesta vaaliliitosta ja kahden loikkarin siirtymisestä voittajaryhmästä hävinneiden puolelle. Halveksittavaa politikointia ja äänestäjien pettämistä. Valkeakosken Sanomat kirjoitti asiasta seuraavasti: ”niin vaaliliitto, ryhmävaihdokset kuin äänestyspäätökset kuuluvat demokratiaan”. Myös uudelleen valittu kirkkovaltuuston puheenjohtaja pitää tätä suhmurointia demokratiana. Ei ole ihme, että tuoreiden tutkimusten mukaan poliitikkojen arvostus Suomessa on kaikkien aikojen pohjamudissa ja kansalaisten arvostus ”demokratiaa” kohtaan romahtanut. Vaalivoittajien syrjintä johtunee siitä, että halutaan estää avoin keskustelu rakentavista vaihtoehdoista kirkon purkamisen sijasta. Seurakunta on ummistanut silmänsä ja korvansa voimakkailta yhteiskunnan viesteiltä, kuten Maakuntamuseon, 1400 hengen kansalaisadressin, rakentamisen ammattilaisten, suunnitellun kansalaiskeräyksen ja nyt jopa äänestäjien kannanotoilta. Kirkko pitää omiensa puolta Kirkkohallituksen tuore lausunto kirkon purkamista koskeneeseen valitukseen oli odotettu. Kirkon ylin johto näyttää pitävän omiensa puolta niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Valitusprosessi kuitenkin jatkuu ja, niin kuin on myös tässä lehdessä todettu, kirkon purkulupavaihe on oma erillinen kokonaisuutensa. Valkeakoskella syntyi liike kirkon säilyttämiseksi, koska asiaan perehtyneiden mielestä kirkon purkamispäätös tehtiin väärin perustein ja epäilyttävän prosessin tuloksena. Kaikki purkamispäätöksen perusteet (liian kallis korjaaminen, liian suuret ylläpitokustannukset, kirkon vähäisen käytön huonot lisäämismahdollisuudet, jne.) voidaan osoittaa vääriksi tai vähintäänkin kyseenalaisiksi. Viimeisin peruste: ”kirkon purkaminen on arvokysymys”, kuulostaa suorastaan uskomattomalta! 25.2. myös Helsingin Sanomat arvosteli Suomessa vallalla olevaa vanhojen rakennusten purkamisintoa mm. seuraavasti: ”Purkupäätökset esitetään usein pakkona tai välttämättömyytenä, joihin ei ole mitään sanomista”. Vaihtoehto kirkon purkamiselle Seurakunnan velvollisuuksiin kuuluu pitää kirkko kunnossa valitus- ja purkulupaprosessien aikana eikä antaa sen rapistua käyttökelvottomaksi. Muun muassa tämän vuoksi rohkenen valkeakoskelaisena esittää Sääksmäen seurakunnan päättäjille muutaman ehdotuksen kirkon purkamisen sijaan: 1. Kirkko avataan ja korjataan asiaan perehtyneiden asiantuntijoiden suosittelemalla tavalla 2. Raskaasti tappiollinen Pappilanniemi myydään hotelli-, ravintola- ja kurssitoimintaa osaavalle ammattilaiselle ja tarvittavat rippikoulu- ja kurssitilat vuokrataan tarpeen mukaan 3. Purettavan seurakuntatalon tilojen korvaamiseksi rakennetaan kirkon yhteyteen tarvittavat tilat 4. Kirkon käytön lisäämiseksi tehdään laajamittainen kaikki intressipiirit kattava selvitys tavoitteena luoda kirkosta Valkeakosken ”kulttuurikeskus” 5. Toteutetaan suunniteltu kansalaiskeräys tukitoimena kirkon kunnostuksen rahoittamiseksi. Toimenpiteet parantaisivat seurakunnan taloutta ja toisivat kirkollista toimintaa takaisin Valkeakosken keskustaan. Ne palauttaisivat myös seurakuntalaisten luottamuksen seurakunnan johtoportaaseen. Kirkon purkamisen todennäköisesti aiheuttamaa kirkosta eroamista ei myöskään tapahtuisi. Arto Elo Valkeakosken kirkon säilyttämistä kannattavan hiljaisen enemmistön puolesta