Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Vaalikone

Valkeakosken kestoaihe puhutti valtuuston kokouksessa: "Liikennevalojen häiriöiden takia tuloksena on useita kolareita"

Maanantai-iltana koolla ollut Valkeakosken kaupunginvaltuusto puhui pitkään kaupungin kestoaiheesta eli liikennevaloista. Käsittelyssä oli peräti kolme liikennevaloja koskevaa aloitetta, joissa toivottiin valojen osittaista poistamista ja valojen sammuttamista ilta- ja yöajaksi. Yksikään aloite ei johtanut jatkotoimiin. Sen sijaan kaupunginhallituksen käsittelyssä hyväksyttiin Pia Hännisen (sd) esitys, että liikennevalojen ohjausjärjestelmää sujuvoitetaan ja yhdenmukaistetaan. Ohjausjärjestelmään liittyvä selvitystyö pitää toteuttaa ennen vuoden 2020 talousarviokäsittelyä, jotta mahdollisiin muutostöihin voidaan varata rahoitus. Valoissa paljon häiriöitä Yhden aloitteen tekijä, Teuvo Nieminen (sit), sanoi, että liikennevaloja on Valkeakoskella liikaa. –Liikenneturvallisuutta ei tarvitse tarpeettomasti korostaa. Pari vuotta sitten seisoin punaisissa valoissa Kulmurin nurkalla, kun rattijuoppo ajoi perääni. Mitä hyötyä valoista on turvallisuuden kannalta esimerkiksi kirjaston eli Sääksmäentien ja Helkavuorenkadun risteyksessä, Nieminen kysyi. Teknisen lautakunnan puheenjohtaja Hannu Uusikartano (ps,sit) sanoi, että liikennevalojen tärkeä tehtävä on nimenomaan turvata liikenneturvallisuus ja toisaalta helpottaa isojen väylien poikittaisliikennettä. –Liikennevaloissa on ollut valitettavan paljon häiriöitä ja siksi valottomuutta on pakosta kokeiltu muutamissa paikoissa. Tuloksena on ollut useita kolareita. Kun valot olivat poissa Niementien risteyksestä, poikittaisliikenteen oli vaikea päästä Lempääläntien yli, Uusikartano totesi. Sari Pulla-Savolaisen (sd) mielestä liikennevalojen karsiminen ei ole oikea ratkaisu, mutta ohjausjärjestelmää pitää sujuvoittaa. –Olen huolissani etenkin näkövammaisten ja liikuntarajoitteisten puolesta, jos valaistusta karsittaisiin. Muutoksiin lisärahaa budjettiin Pekka Järvisen (sd) mielestä liikennevalojen toimivuutta ja tarpeellisuutta pitäisi tarkastella parin vuoden välein. –Budjetissa on noin 50 000 euroa valojen kunnossapitoon, eikä sillä summalla tehdä massiivisia ratkaisuja. Jos halutaan merkittäviä muutoksia, ne pitää ottaa huomioon talousarviokäsittelyssä, Järvinen sanoi. Tänä talvena Järvinen on ollut huolissaan erityisesti huonosti liikkuvista, jotka eivät kaikissa kadunylityspaikoissa ylety valojen painonappeihin. –Vaikka lumityöt on tehty kaupungissa hyvin, pylväiden ympärille on paikoin kasautunut lunta sen verran, ettei ihan lähelle pääse. Henry Rantaniemi (sd) piti Sääksmäentien Palmun risteyksessä olevia sinisiä vilkkuvaloja hyvänä ratkaisuna liikenneturvallisuuden kannalta. –Autoilijat tuntuvat hyväksyvän ne ja ymmärtävän, että vilkkuvalojen palaessa pitää olla tarkkana. Hannu Uusikartanon mukaan Valkeakosken 13:sta liikennevaloristeyksestä yhdeksän on pimeänä kello 21.30-6.30. Öisin käytössä olevat valot sijaitsevat vilkkaimmissa risteyksissä, joita ei haluta öisin valottomiksi. EDIT klo 10.44: Täsmennetty Teuvo Niemisen repliikkiä, jossa hän kysyy liikennevalojen tarpeellisuudesta. Hän tarkoitti puheessaan Sääksmäentien ja Helkavuorenkadun eli ns. kirjaston risteystä, ei Sääksmäentien ja Mallasvedenkadun risteystä.