Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Tulospalvelu

Oikeudenmukaisuus ei kaikin puolin toteutunut kirkkovaltuustossa, kirjoittaa Esko Korkeakoski mielipiteessään

MIELIPIDE Tekniikan ansiosta ihmisillä on aina vain paremmat mahdollisuudet perehtyä, ottaa kantaa ja vaikuttaa asioihin. Ajantasainen tieto- ja uutismassa ulottuvillamme on kuitenkin meille aika uutta. Ruutuihin ihastumisesta voi seurata informaatioähkyä ja kokonaiskuvan hämärtymistä sirpaletiedon keskellä. Harmiteltavin seuraus voi olla rakentavan kriittisyyden herpaantuminen. Aktiivinen kansalaisuus on hyve, mutta onko meillä oikeasti valmiutta ja kykyä vaikuttaa asioihin? Törmäävätkö vaikuttamisyritykset byrokratiaan ja asennemuureihin? Ovatko asiat liian monimutkaisia? Alkaako tuota pikaa tökkiä, jos jotkut ovatkin totutusta poiketen eri mieltä? Toisinajattelu ja epäily eivät ainakaan asioiden taustoja tuntematta herätä luottamusta. Kipakka keskustelu on hyvästä Koskissa on käyty kipakkaakin keskustelua Töppäreestä, kaivoshankkeesta, kaatopaikan laajennuksesta, liikuntapaikoista, rakennusten purkamisista jne. Huolestuisin ilmapiiristä, jos näin ei olisi. Moinen keskustelu ei päättäjiä aina hivele, mutta haastaa valmistelemaan asiat kunnolla. Kesän ja syksyn 2018 yllättäjä oli tömäkkä kirjoittelu Valkeakosken kirkon kohtalosta – olihan asia päätetty jo maaliskuussa. Moni on yhä epätietoinen siitä, mistä purkupäätöksen perusteista asiantuntijat ovat yhtä mieltä. Purkamisen syyhän oli se, että kirkon korjaaminen maksaa liikaa. Koskissakin päätöksiä tehdään ylivoimaisesti eniten yksimielisesti. Hyvä niin ja niinkin, että välillä äänestetään. Äänestys ei ole toimintahäiriö systeemissä, ei häiriökäyttäytymistä, vaan usein perusteltua. Poikkeuksiakin on. Sanelu ei saa olla keino käyttää valtaa, olkoonkin, että se on joskus näennäisen vaaratta ja houkuttelevasti tarjolla. Ahtisaaren konfliktinratkaisujärjestön (CMI) toimintaperiaatteista olisi opittavaa pikku pulmiimme. Aito vuorovaikutus on jo melkein ratkaisu. Ketään ei saa nöyryyttää. Osapuolten tulisi kokea neuvotteluiden jälkeen voittaneensa. Oikeudenmukaisuus ei toteutunut Kirkkovaltuuston valitessa 31.1.2019 puheenjohtajansa, kirkkoneuvoston jäsenet ja varapuheenjohtajan oikeudenmukaisuus ei ihan toteutunut, painotan, matematiikan mukaan. Onkohan vaalituloksen ohittaminen tuossa vaiheessa jopa maan tapa? Ohitus tarjoaa kyllä keinon vältellä kohtaamista jonkun ryhmän kanssa, mutta on lyhytnäköistä. Kuningas Salomo pyysi aikanaan Herralta ymmärrystä hallita Israelia oikeamielisesti. Pyyntö oli Herralle mieleen ja se toteutui – sen ohella Salomo sai kaikkea muutakin hyvää yltäkyllin. Damokleen miekkatarina antiikin ajoilta kertoo valtaa käyttävien uhanalaisuudesta – vallan voi menettää piankin. Sitä ei hevin menetetä, jos kohdellaan ihmisiä tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Toistemme kunnioittaminen ei ole vain seurakunnan asiaa – se on kansalaishyve.