Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Vaikka uusi halli tarvitaankin mahdollisimman nopeasti, ei se poista Saharan tarvetta

MIELIPIDE Viime aikoina on eri paikallismedioissa keskusteltu paljon Saharasta ja palloiluhallista. Petri Nieminen haikaili 80-lukua Valkeakosken Sanomissa 30.1. Oikeasti tuskin kukaan haluaa palata kehityksessä lähes neljääkymmentä vuotta taaksepäin, lukuun ottamatta yhtä ritvalalaista kalastajaa. Väite, että nyt ollaan rakentamassa kiireellä huonoa futishallia, on käsittääkseni aika turha. Uutta hallia on tietääkseni suunniteltu vuosikausia, ja samaan aikaan kuitenkin sadat jalkapalloharrastajat olivat suhteellisen tyytyväisiä paperivarastoon kyhätyssä vajaamittaisessa hallissa. Voisin kuvitella, että varsinkin tyttö- ja naispalloilijat olisivat erittäin onnellisia vaikka parannuksena vanhaan halliin olisi vain pukukoppi ja vessa, jotka vanhasta hallista puuttuivat. Suurin parannus olisi varmasti se, että uuteen halliin olisi tulossa täysmittainen kenttä, joka mahdollistaisi viralliset pelit aikuisille ja vanhemmille junioreille. Molempiin riittää käyttäjiä Vaikka uusi halli tarvitaankin mahdollisimman nopeasti, ei se poista myöskään Saharan tarvetta. Harrastajamäärät kaupungissa ovat sitä luokkaa, että molempiin riittää käyttäjiä. Tuo ”käyttäjät maksakoot” -ajattelu on erikoista tänä päivänä, kun valtakunnan mediat ovat täynnä huolta siitä, että lapsilla ja nuorilla ei ole enää varaa harrastaa. Ja vaikken mielelläni teekään vastakkainasettelua eri lajien välillä, uskallan väittää, että kaupungin jalkapalloilijat tulevat kaupungille halvemmaksi yksittäistä harrastajaa kohden kuin useimpien muiden lajien harrastajat. Junioriseuroista ilmeisesti vain jalkapalloilijat ja jäähallin käyttäjät (ja varmaankin uimarit) maksavat kaupungille käyttämistään tiloista. Silti kaupunki tukee jäähallia 300 000 eurolla vuodessa. Ja jo sen vessattoman jalkapallohallin tuntivuokra oli isompi kuin Wareenan tuntivuokra. Liikuntahallin tiloja ja koulujen saleja käyttävät juniorijoukkueet eivät maksa vuoroistaan, mikä on tietysti hyvä. Ennen kuin kukaan älähtää, aerobiccarit taitavat olla suhteellisen ”omavaraisia” maksaessaan itse oman salinsa vuokran, hatunnosto heille. Laskelmia Tämä Saharan 100 000 euroa talvessa maksava lämmityskin asettuu oikeampaan mittakaavaan, kun tehdään laskutoimitus: Kaupungin Tilamisu-järjestelmän mukaan Saharassa on viikossa vuoro 54 joukkueella. Jos lasketaan, että joukkueessa on taustoineen keskimäärin 20 henkilöä, tulee viikossa 1080 käyttäjää. Eli marras–hutikuussa 1080 x 26 viikkoa = 28 080 käyttökertaa. Kun joukkueet (lähinnä vanhemmat) maksavat näistä vuoroista kaupungille noin 25 000 euroa, saadaan laskutoimitus 75 000 euroa / 28 080 käyttökertaa = 2,67 euroa / käyttökerta. Päästäänköhän esimerkiksi uimahallissa, jäähallissa, laskettelurinteessä ja tekolumiladussa tähän. Pallohallin kulut olisivat luultavasti pienemmät ja joukkueiden maksamat vuoromaksut isommat. Sinne saisi myös päiväsaikaan maksavia käyttäjiä, ainakin FC Hakan ja mahdollisesti muita lähiseudun ”ammattilaisjoukkueita”, ja pahimmat kuukaudet voisi Saharan pitää kiinni kuten aiemminkin. Verorahoja jaetaan moneen Itse olisin valmis vaikka pieneen veroäyrin korotukseen, jotta lasten ja nuorten liikuntaharrastus saataisiin säilymään paikkakunnalla mahdollisimman monipuolisena ja edullisena. Silti olen valmis jakamaan verorahojani edelleen muun muassa kunnalliseen terveyden- ja hammashuoltoon, vanhustenhuoltoon, uimahalliin, hiihtolatuihin (ja vaikka laskettelurinteeseenkin), Valkeakoski-opistoon ja kirjastoon, vaikken niitä käytäkään. Eikö verovaroja kuulu käyttää yhteiseen hyvään kaikkien parhaaksi, eikä vain niihin asioihin, jotka kovaäänisimmille valittajille ovat sydäntä lähellä. Jos jotain täytyy vastustaa, niin vastustanpa sitten vaikka kirjaston lehtienlukusalia. Timo Ahola veronmaksaja, FC Hakajuniorit ry:n jäsen