Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Korkeakankaan rinteen ja pikaluisteluradan kohtalo kuohuttaa tunteita verkossa: "Säästökohteet jälleen aivan käsittämättömiä"

Korkeakankaan laskettelurinne ja Kerhomajan pikaluistelurata suljetaan, jos kaupunginhallituksen esitys menee läpi valtuustossa. Valkeakosken Sanomat uutisoi asiasta verkkosivullaan torstaina 1. marraskuuta. Verkossa uutinen on herättänyt vilkasta keskustelua. Verkon kommentoijat ovat harmissaan liikuntapaikkojen lakkauttamisesta: –Todella kurja uutinen alueen lasten ja nuorten kannalta. Itsekin kävin Sappeessa viime kauden edullisen kortin houkuttelemana, mutta se jäi vain yhden kauden kokeiluksi, sillä en halua jonottaa hisseissä puolta tuntia. Pyydän, että harkitaan nyt vielä maalaisjärjellä. Ei näin upeaa, lähellä sijaitsevaa rinnettä pois nuorilta. –Kun esitetään jonkin kohteen lakkauttaminen kaupungin palveluista, pitäisi samalla esittää korvaavaa toimintaa. Nyt tässä asiassa tuli vain "lakkautus". Toivottavasti Korkeakangasta kehitetään niin, että siellä mahdollistuu jatkossa myös laskettelu, mikäli sille kysyntää on. Todella mahtava paikka erittäin monenlaiselle harrastamiselle: on lähellä keskustaa, on hyvät kulkuyhteydet, on maisemaa, on luontoa, on tilaa. –Hakan pikaluistelijat ovat useina vuosina talkoilla jäädyttäneet Kerhomajan kentän. Liikuntatoimi on sen jälkeen viimeistellyt kentän luistelukuntoon. Kentän ylläpitokustannukset ovat murto-osa Korkeakankaan latujen lumetuskustannuksista. Tässä ollaan viemässä lapsilta, nuorilta ja vähän varttuneemmiltakin harrastusmahdollisuudet. –Kerhomajan tapauksessa kyse ei ole ylläpitokustannuksista, vaan kenttä on saatava hinnalla millä hyvänsä Palloiluhallin pohjaksi. Laskettelurinteen kustannuksiin ja tuleviin säästöihin otetaan kantaa useassa kommentissa: –Säästönä minimaalisen kosmeettinen, mutta vaikutuksiltaan täysin järjetön. Tämä vieraannuttaa lapset ja nuorison entistä enemmän terveellisestä ulkoliikunnasta. Kaupungin linjaus liikuntapalveluiden suhteen näyttää olevan suuriin joukkuelajeihin ohjaavaa. –Rinteen kustannuksista puuttuu merkittävä osa kustannuksia. Tämä 20 000 euroa ei kata edes henkilöstökustannuksia. Tarkoituksena on vähentää myös henkilökunnan määrää jatkossa. Valkeakosken kaupunki sijoittaa uusiin liikuntapaikkoihin kuluvana ja tulevina vuosina melko paljon: Sassin tekonurmi, Saharan tekonurmen uusiminen, Roukon täysimittainen liikuntahalli, uusi pallohalli, Kerhomajan tenniskenttien rakentaminen, takauspäätökset tenniksen sisätilojen laajentamiseen. Näissä paikoissa harrastajien määrä on suuri. Jukka Varonen Päättäjien valintoja arvostellaan kovin sanoin: –Laskettelun ja luistelun sijaan lapsukaiset voivat sankoin joukoin hakeutua tarkkailemaan edesmenneen töppäreen takaista vesistönäkymää. Valkeakosken kaupunki tarjoaa. Kaitsu –Säästökohteet jälleen aivan käsittämättömiä. Miljoona laitetaan puiston ja maiseman avarrukseen, jotta eräät näkevät järvelle. Lasten ja nuorten liikunnasta voidaan kyllä säästää, mutta hiihtää ja mökkeillä voi Lapissakin. Nämäkö ovat Koskin päättäjien arvoja? Ei taas järjen hiventä koko hommassa. JP –Kyllä on surullista taas nähdä, mitkä ovat päättäjien arvot. Korkeakangas ei ehkä ole uimahallin kaltainen kohde kävijämääriltään, mutta monelle nuorelle tärkeä sellainen. Lisäksi saatava säästö on sitä luokkaa, että tuo voitaisiin korvata vaikka siirtämällä valtuuston viikonloppuseminaari pidettäväksi Valkeakoskella. Haloo ja herätys! Jari Aho Juttu jatkuu kuvan jälkeen. Ratkaisuehdotuksiakin löytyy kommenttien joukosta: –Sappee pelastui hurjan edullisilla lippuhinnoilla. Eikö liikuntatoimi voisi kokeilla samanlaista kampanjaa jouluun asti? Ostaisin lapsenlapsille välittömästi 50 euron hintaisen kausikortin, jos sellainen kampanja vaan tulisi. Varmasti ärhäkällä kampanjalla saadaan 398 muutakin ostamaan kausikortit Korkkikselle. Lisäksi pyytäisin valtuustolta nyt malttia päätöksentekoon ja harkintaa, mitä voitaisiin tehdä lasten liikunnan edistämiseksi muissa kuin seuroissa. Ratkaisu 20 000 euron kulun kattamiseksi on yllä. Isoisä Osa kommentoijista on sitä mieltä, että eri liikuntamuotoja ei tueta Valkeakoskella tasapuolisesti: –Jalkapallolle riittää rahaa. On huomattu tässä kylässä, että kaikki toiminta pyörii Hakan ympärillä. Perheelleni on tuottanut iloa luistelurata ja laskettelurinne. Hakan peleissä en ole koskaan käynyt, ja tämän päätöksen jälkeen en tule koskaan menemäänkään. –Aivan käsittämätöntä, että näin voidaan edes ajatella tehtävän. Otetaan huomioon se, ettei pikaluistelurata ole vain pikaluistelijoiden käytössä vaan myös lapsiperheiden, retkiluistelijoiden ja keskustan koulujen käytössä! Palloiluhallin voisi sijoittaa mihin tahansa muualle. Tekisivät siitä sitten edes muillekin soveltuvan kuin jalkapallolle. –Miksi täytyy kokonaan tappaa kaksi lajia tästä kaupungista? Eikö monipuolisuus ole rikkaus? Miksi tehdään toiselle lajille jotain uutta toisen kustannuksella? Nyt täytyy kyllä säästöt löytyä jostain muualta kun liikuntapaikkoja tuhoamalla! Palloiluhallillekin löytyy varmasti tästä kylästä joku muu paikka!