Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Eurovaalikone

Mielipide: On tarpeen käsitellä Valkeakosken kirkon kohtaloa

Sääksmäen kirkkovaltuuston päätös purkaa Valkeakosken kirkko on herättänyt aktiivista, joskin maltillista vastustusta. Päätöstä koskevasta valituksesta kirkkoneuvosto on antanut lausuntonsa. Nettiadressilla tavoitellaan nyt Valkeakosken kirkon purkupäätöksen kumoamista, kirkon korjaamista ja sen käyttöön ottamista. Äänestin kirkkovaltuuston varajäsenenä purkuehdotuksen puolesta. Minulla ei ollut eikä ole edellytyksiä arvioida kirkkorakennuksen kuntoa. Olin siis kokoukseen pikakutsuttuna asiasta lähinnä kirjoitetun esittelytekstin, kokousesittelyn ja lehtitietojen varassa. Korjaamisvaihtoehdon kalleus, vahva epäily korjauksen onnistumisesta, tulevat ylläpitokustannukset (mm. lämmitys) sekä seurakuntalaisten ja kirkossa kävijöiden väheneminen, näyttäytyivät minulle liian suurilta riskeiltä tapauksessa, jos kirkko korjataan. Kirkkovaltuustossa oli myös epäileviä ja kyseleviä kannanottoja. Ehkä asiaa ei kyllin pohdittu ennen kokousta. Päätöksen jälkeen on asiasta esitetty tunteikkaitakin mielipiteitä. Luonnollisesti kirkko on eri syistä monille merkityksellinen. Niilläkin syillä on oikeutuksensa ja arvonsa. Esimerkiksi Englannissa on hylättyjä kirkkoja. Ne eivät ole edes turisteille nähtävillä. Ne eivät ilahduta näkynä ketään. Kävijöiden määrä on vähentynyt ja varat ylläpitoon loppuneet – ehkä osana laajempaa maallistumiskehitystä. Euroopassa on kirkkoja, joissa käy ihmisiä massoittain, tosin useimmiten vain katselemassa. Sellaisia ovat esimerkiksi Pyhän Vituksen katedraali Prahassa, Pietarinkirkko Vatikaanissa (Rooma) ja Sagrada Familia -kirkko Barcelonassa, jossa käydessäni muuan mies huusi kirkon edessä valtavalle ihmisjoukolle: ”Jeesus ei asu ihmiskäsin tehdyissä rakennuksissa.” Maallistuminen näyttää huolestuttavalta myös evankelisluterilaisessa kirkossamme. Sama suunta lienee muissakin kristillisissä kirkoissa. Tämä ajankuva heijastuu myös kirkkorakennusten kohtaloissa. Olisiko Valkeakosken kirkko arkkitehtonisesti, historiallisesti tai maisemallisen ylväytensä vuoksi niin merkittävä, että se sopisi turistinähtävyydeksi? Tuskin. Muistomerkiksikään en sitä jättäisi. Kirkkoneuvoston valitusta koskevassa lausunnossa on huomion arvoinen kannanilmaisu: ”Seurakunta haluaa keskittyä siihen, mikä on olennaista: hyvän sanoman esillä pitämiseen vuorovaikutuksessa alueen ihmisten kanssa.” Siinä seurakunta on olemassaolonsa juurilla. Hyväksytyistä strategioista riippumatta evankelisluterilaisten seurakuntien päätavoite on selvä. Se on lähetyskäskyn noudattaminen. Tätä missiota en kuitenkaan käyttäisi purkamisen osaperusteena edes taloussyistä.