Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Eurovaalikone

Keith Armstrong saa Ilvekseltä tuhansien eurojen korvauksen työsuhteen päättämisestä – Asianajaja: "Odotettu ratkaisu"

Korkein oikeus (KKO) päätti olla myöntämättä Ilves Edustus Oy:lle valituslupaa kiista-asiassa Keith Armstrongia vastaan. Ensimmäisenä asiasta kertoi STT. Näin hovioikeuden tuomio jää voimaan, ja seuralle tulee maksettavaa 42 200 euroa, josta 17 200 euroa on korvauksia Armstrongille työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. –Ratkaisu on odotettu. Tämä oli työoikeudellinen juttu. Ei kenenkään työsopimusta pureta sen takia, että on kerran pois työpaikaltaan, kommentoi Armstrongin asianajaja Hannu Kalkas . Hän korostaa asian periaatteellista merkitystä, eikä Armstrongille tulevia euroja. Jalkapallovalmentaja penäsi runsaan 60 000 euron palkkasaatavia Ilvekseltä. –Periaate on ollut Armstrongille tärkein tässä, sen tiedän. Asianajajan mukaan oleellista oli se, tiesikö seura Armstrongin aikovan olla pois Ilveksen liigaottelusta 2015 toimiakseen samaan aikaan kommentaattorina televisiossa. Käräjäoikeus ratkaisi asian Ilveksen eduksi, mutta hovioikeus oli enemmän Armstrongin linjoilla. Ilvestä edustanut asianajaja Markku Lehtola ihmettelee, ettei valituslupaa herunut. –Olen lievästi yllättynyt, vaikka korkeimpaan oikeuteen onkin vaikea päästä. Minusta tässä oli kaksikin perustetta, miksi valituslupa olisi voitu myöntää, Lehtola sanoo. Hän muistuttaa, että käräjäoikeus ja hovioikeus olivat eri linjoilla päätöksestä. Lisäksi hovioikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Kolmanneksi Lehtola mainitsee sen, ettei valmentajan asemasta ole työoikeudellisessa mielessä ennakkopäätöstä. –Sellaista ei näköjään nyt haluttu. Hyvä juttu on se, että tämä on nyt ohi ja voimme jatkaa eteenpäin. Ilves purki Keith Armstrongin sopimuksen lokakuussa 2015, kun valmentaja oli jäänyt pois joukkueen liigapelistä esiintyäkseen samaan aikaan tv-kommentaattorina. Pirkanmaan käräjäoikeus ratkaisi syksyllä 2016 kiistan Ilveksen hyväksi. Käräjäoikeuden mukaan Armstrong rikkoi velvoitteitaan Ilvestä kohtaan niin vakavasti, että Ilves saattoi purkaa työsopimuksen ilman irtisanomisaikaa. Käräjäoikeus hylkäsi Armstrongin kanteen ja velvoitti tämän maksamaan Ilveksen oikeudenkäyntikulut. Turun hovioikeus kumosi viime marraskuussa käräjäoikeuden tuomion ja katsoi, ettei Armstrongin toiminta täyttänyt työsopimuslain vaatimusta erittäin painavasta syystä, joka olisi oikeuttanut seuran purkamaan sopimuksen. Hovioikeus määräsi Ilveksen maksamaan Armstrongille korvauksia työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. Korvaukset olivat kuitenkin noin neljäsosa Armstrongin vaatimasta summasta. Ilves haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta sitä ei myönnetty. Näin hovioikeuden päätös jää voimaan.