Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Vanhakylä edustaa maaseutumaista jälleenrakennuskauden rakennusperintöä – miten sinne voidaan soveltaa Länsi-Lintulan kaltaista tiivistä rakennustapaa?

MIELIPIDE Arvoisa Valkeakosken kaupunginhallitus, kiitos osoittamastanne mielenkiinnosta omistamaani kiinteistöä kohtaan – mutta kiitos ei! Olen huomannut kaupungin kaavoitusta usein moitittavan niin puheissa kuin kirjoituksissakin. Nyt olen itsekin tahtomattani osallisena pohjoissuunnan kaavahankkeessa. Kokemani perusteella alan olla vakuuttunut siitä, että arvosteluun on kyllä syytäkin. Alun perin suunnittelutyön valmistuessa Vanhankylän alueen maanomistajat kutsuttiin kuulemaan kaavahankkeen liikenneverkkosuunnitelmasta. Omistamani kiinteistön alueelle oli piirretty kolme tievaihtoehtoa. Kysyessäni kunkin vaihtoehdon tarkempaa sijaintia tai etäisyyttä asuinrakennukseen edes suuntaa antavaa sijaintitietoa tai ei suostuttu antamaan vedoten suunnittelun keskeneräisyyteen. Nelivärinen karttaluonnos oli lukukelvoton eikä siitä mitenkään voinut arvioida teiden sijaintia. Nyt liikenneverkkosuunnitelma on valmis, eikä minulla eikä kuulemani mukaan muillakaan alueen maanomistajilla ole edelleenkään tietoa teiden ja mahdollisen katuverkon sijainnista. Nyt me alueen kiinteistönomistajat ja kaavaan osalliset saamme nähdä suunnittelun lopputuloksen samaan aikaan kuin kuka tahansa asiaan täysin sivullinen kaupunkilainenkin. ”Moinen kaavoitus on raiskaus” Kaavoitusta säätelevä uusi laki edellyttää kaavasuunnittelulta vuorovaikutteisuutta sekä kaavaan osallisten tiedottamista ja informointia suunnittelun eri vaiheissa. Tämä ei Valkeakoskella toteudu. Nämä kaavoista järjestettävät esittelytilaisuudet ovat vain lain vaatimaa teatteria, joilla kaavoittaja varmistaa sen, että laillisuus paperilla toteutuu, jolloin kaavoitus etenee. Toisaalta tässä pohjoissuunnan kaavassahan tämä puute palvelee hyvin kaavavalittajaa, kun kaavaprosessista löytyy jo näin alussa merkittävä puute. On selvä, että kaavan läpimeno ilman merkittäviä muutoksia sen sisältöön on mahdotonta. Maanantain (28.10.) lehdessä kaavapäällikkö kommentoi muutamalla lauseella Vanhankylän kaavatilannetta. Tiivistä kaavamallia perusteltiin tehokkuudella ja jopa ekologisuuden huomioimisella. En voi mitenkään ymmärtää, miten Vanhaankylään, joka edustaa tyylipuhdasta maaseutumaista jälleenrakennuskauden rakennusperintöä, voidaan soveltaa Länsi-Lintulan kaltaista tiivistä rakennustapaa. Moinen kaavoitus olisi raiskaus. Puheet Länsi-Lintulan ekologisuudesta ovat absurdeja. Talonäyttelyalueen alta pinnalla ollut peruskallio räjäytettiin ja murskattiin kattavasti. Koko alueen pintamaakerros, myös viheralueiden osalta, kuorittiin ja kuljetettiin pois. Myös alueen puusto poistettiin täydellisesti. Lisäksi alueen kiinteistöjen lämmitys tukeutuu yksinomaan sähkön varaan. Alueelle rakennettiin uusi kokoojakatu, jonka varrella olevat uudet talot ovat lähempänä tietä kuin talot Vanhankyläntiellä. Jos tämä on ekologisuutta, emme halua sitä tänne Vanhaankylään! Hyvä yleiskaava Vanhassakylässä on jo tällä hetkellä vuonna 2005 laadittu lainvoimainen yleiskaava. Aikanaan kaava laadittiin juuri kaupungin vaatimuksesta. Kaava on hyvä, sillä on alueen asukkaiden yleinen hyväksyntä ja se tarjoaa juuri sitä asumisen ja asuinympäristön monipuolisuutta mistä kaupungin asemakaavamateriaaleissa toistuvasti mainitaan. Päivitystarvetta hyvään kaavaan ei ole. Sen sijaan alueelta kyllä vapautuisi rakennustontteja pientaloasumiseen, jos kaupunki hellittäisi vikuraa asennettaan ja suostuisi kaavoituksessaan kaupungin ja maanomistajien väliseen sopimusmalliin, jota ympäristökunnissa toteutetaan. Nimimerkki Turha kaava